Freud e a psicose

Freud disse. Lacan disse. E o que você diz ? Ou apenas limita-se a citações, tantas vezes embutidas fora de contexto, como se fossem a bóia de salvação para a sua ignorância ? Só o conhecimento, através do estudo e investigação nos pode salvar da ignorância. Os aplausos são devidos a um artista, e disso não se trata, porque homens que desafiam o desconhecido, o tornando em conhecido, em saber, merecem nosso respeito e consideração, e agradecem que coloquem em causa suas idéias. O saber é o mundo da reflexão, mas também da crítica, que pode levar a novas descobertas, a novas formas de entender, e perceber o mundo, que não se compadece com colagens a um poder inexistente, na tentativa de mostrar, o que não pode ser revelado, a ignorância, dado faltar-lhe mais saber, para além do que se encontra escrito. Um estudioso, a meu ver, não deve ser um simples imitador, dado que isso o remete à criança, á crença, mas é a partir dela, que pode partir para a descoberta de novos horizontes. Todos falamos de psicose, de instintos animais, de repressão, mas de fato poucos conseguem dominar tal matéria, ficando-se por generalidades e citações. Vem isto a propósito da entrevista de Freud publicada aqui, em que ele diz o seguinte: - Muito mais agradáveis são as emoções simples e diretas de um cão, ao balançar a cauda, ou ao latir expressando seu desprazer. - Fico contente de que não possa ler. Ele certamente seria um membro menos querido da casa, se pudesse latir sua opinião sobre os traumas psíquicos e o complexo de Édipo! O selvagem, como o animal, é cruel, mas não tem a maldade do homem civilizado. A maldade é a vingança do homem contra a sociedade. A questão é a seguinte: - Como alguém, neste caso Freud, pode afirmar a nobreza dos instintos animais, em contraponto com os traumas psíquicos e o complexo de Èdipo, e como tal afirmação pode casar com o conceito generalizado de psicose, como sendo um produto do instinto animal Postagem do autor do blog no grupo psicologia / psicanálise